Ist IFCLint eine Alternative zu Solibri?

Für die Informationsprüfung ja: IFCLint prüft mit IDS 1.0 und eigenen Regeln, ob die vereinbarten Angaben im Modell stehen, und ergänzt fehlende Werte anschliessend. Für die Kollisionsprüfung nein, die hat IFCLint nicht. Wer beides braucht, betreibt beides nebeneinander und verbindet sie über BCF.

Kann IFCLint Kollisionsprüfung?

Nein. IFCLint prüft die Informationsqualität eines Modells, also welche Bauteile welche Eigenschaften tragen. Geometrische Kollisionen zwischen Gewerken prüft es nicht. Dafür ist Solibri gebaut.

Was unterscheidet IFCLint von Solibri?

Solibri prüft Modelle und meldet Befunde. IFCLint prüft ebenfalls, behebt die Befunde aber anschliessend im Modell: fehlende Eigenschaften ergänzen, Attribute massenhaft umbenennen, Teilmodelle exportieren. Der Unterschied liegt weniger im Prüfen als in dem, was danach möglich ist.

Läuft IFCLint im Browser?

Ja, vollständig, ohne Installation. Das Modell wird im Browser geöffnet und geprüft, .ifczip dabei lokal entpackt. Die zulässige Dateigrösse hängt vom Tarif ab: 50 MB im Test, 500 MB ab Starter, darüber mehr.

Lassen sich IDS-Regeln selbst erstellen?

Ja. Der IDS Builder erzeugt gültige IDS-1.0-Dateien über eine grafische Oberfläche, ohne XML von Hand zu schreiben. Die Datei ist herstellerneutral und lässt sich in anderen Werkzeugen weiterverwenden. Verfügbar ab dem Starter-Tarif.

Welche Prüfungen kann IFCLint, die IDS 1.0 nicht abbildet?

IDS 1.0 kennt bei der Kardinalität nur „erforderlich“, „unzulässig“ und „optional“, aber keine Zahlen. Prüfungen wie „es gibt genau 20 IfcSlab“ oder „zwischen 1 und 1000 Objekte“ lassen sich damit nicht formulieren, ebenso wenig der Vergleich zweier Eigenschaften miteinander. Solche Regeln deckt IFCLint über Gherkin ab, ebenfalls grafisch erstellt.

Ersetzt IFCLint Solibri?

Das hängt vom Anwendungsfall ab. Wer Kollisionen zwischen Gewerken prüft oder normbasierte Regelwerke braucht, braucht Solibri. Wer Informationsanforderungen prüfen und fehlende Angaben anschliessend ergänzen will, kommt mit IFCLint weiter. Viele Teams nutzen beides nebeneinander.

IFCLint und Solibri im Vergleich

Ob ein Lüftungskanal durch einen Unterzug läuft, beantwortet Solibri. Ob derselbe Kanal die vereinbarte Brandschutzklasse trägt, beantwortet IFCLint. Fehlt sie, trägt IFCLint sie nach.

IFCLint prüft mit IDS 1.0 und mit eigenen Regeln, ob die vereinbarten Angaben im Modell stehen, und behebt die Befunde anschliessend. Solibri ist seit Jahren das etablierte Prüfwerkzeug für Kollisionen und normbasierte Regelwerke, als Desktop-Anwendung; die grösseren Pakete enthalten mit dem WebChecker einen Web-Bestandteil.

Beide prüfen IFC-Modelle. Der Unterschied liegt darin, was sie prüfen und was danach mit dem Modell geschieht.

Funktionen im Überblick

Kriterium	IFCLint	Solibri
Prüfen
IDS 1.0: Modelle prüfen	ja, in jedem Bezahlplan	ja, „Structured data validation and IDS workflows“ (ab Advanced)
IDS 1.0: Regeln erstellen	Grafischer Builder, ohne XML (ab Starter)	ab Advanced; erweiterte IDS-Verwaltung ab Premium
Prüfregeln über IDS 1.0 hinaus	Gherkin-Regeln, grafisch erstellt (ab Starter)	vordefinierte Regelprüfung ab Essential, „Custom rule creation“ ab Advanced
Prüfkatalog aus einem Referenzmodell ableiten	ja, Auto-IDS	nicht als Funktion ausgewiesen
Drittes Prüfergebnis „nicht geprüft“ mit Abdeckungsquote	ja	nicht als Funktion ausgewiesen
Nach der Prüfung
Modell bearbeiten und anreichern	ja: Attribute, Eigenschaften und Mengen, keine Geometrie	nicht als Funktion ausgewiesen
Eigenschaften massenhaft umbenennen und ergänzen	ja, Attribut-Mapping, auch beim Upload (ab Studio)	nicht als Funktion ausgewiesen
Teilmodell-Export	ja (ab Studio)	nicht als Funktion ausgewiesen
BCF-Export	ja (bcfXML 2.1)	ja
Geometrie und Koordination
Kollisionsprüfung	nein	ja, „Structured clash detection workflows“ (ab Essential)
Normbasierte Regelwerke (Brandschutz, Barrierefreiheit)	nein	ja
Betrieb und Preis
Betrieb	Browser, keine Installation	Desktop-Anwendung; WebChecker in Advanced und Premium, tokenbasiert
Kostenlos testen	30 Tage, ohne Kreditkarte	kein dauerhaft freier Tarif ausgewiesen
Preismodell	Flat Rate je Team, alle Mitglieder inklusive (Bezahlpläne)	Lizenz je Arbeitsplatz: ab 99 €/Jahr (Starter, visuelle Prüfung ohne IDS), IDS-Prüfung und eigene Regeln ab Advanced mit 2.109 €/Jahr

Stand: 17. August 2026. Angaben zu Solibri von solibri.com, Abruf 17. August 2026. „Nicht als Funktion ausgewiesen“ heisst: auf der Herstellerseite nicht dokumentiert, nicht etwa, dass es die Funktion nicht gibt.

Was die verglichenen Funktionen kosten

Solibri beginnt bei 99 € im Jahr. Diese Stufe deckt die visuelle Prüfung ab. IDS-Workflows und eigene Regeln, also genau das, was die Tabelle oben vergleicht, gibt es ab der Stufe Advanced für €2.109/Jahr je Lizenz. Wer fünf Personen prüfen lassen will, braucht fünf Lizenzen.

Solibri Advanced, 5 Arbeitsplätze

€10.545/Jahr

5 × €2.109/Jahr je Lizenz

IFCLint Starter, ganzes Team

€1.717,20/Jahr

Alle Mitglieder inklusive, auch Auftraggeber und Fachplaner im Projekt

Verglichen wird das Lizenzmodell, nicht der Funktionsumfang: Solibri Advanced enthält Kollisionsprüfung und Mengenermittlung, die IFCLint nicht hat. Umgekehrt gelten bei IFCLint die Grenzen des Tarifs, im Starter sind das 25 Projekte und 60 Uploads im Monat. Preise von solibri.com, Abruf 17. August 2026; die eigenen Preise stehen auf der Preisseite.

Zwei Regelsysteme statt einem

IDS 1.0 ist bewusst schlank gehalten. Der Standard beschreibt Informationsanforderungen: welche Eigenschaft, welche Klassifikation, welches Material vorhanden sein muss. Bei der Häufigkeit kennt er genau drei Werte, nämlich erforderlich, unzulässig und optional. Zahlen kennt er nicht.

Diese Prüfungen lassen sich in IDS 1.0 deshalb nicht formulieren:

Es gibt exakt "20" "IfcSlab" Objekte, eine exakte Menge im Modell.
Es gibt zwischen "1" und "1000" "IfcSlab" Objekte, ein Zahlenbereich.
Der Wert des Property "Pset.Bezeichnung" ist gleich dem Wert des Bauteilattributes Name, zwei Werte gegeneinander.

IFCLint deckt beides ab: den offenen Standard für alles, was zwischen Beteiligten ausgetauscht wird, und Gherkin-Regeln für alles, was darüber hinausgeht. Beide entstehen über eine grafische Oberfläche, ohne XML und ohne Programmierung.

Das heisst ausdrücklich nicht, Solibri könne keine anspruchsvollen Regeln. Ab der Stufe Advanced lassen sich dort eigene Regelsätze erstellen, und die sind mächtig. Der Unterschied liegt darin, dass IFCLint das Ergebnis als herstellerneutrale IDS-Datei ausgibt, die auch in anderen Werkzeugen läuft.

Wofür Solibri die bessere Wahl ist

Bei der Kollisionsprüfung führt Solibri deutlich. IFCLint hat sie nicht und plant sie bewusst nicht: Kollisionen finden etablierte Werkzeuge seit Jahren zuverlässig. IFCLint konzentriert sich auf das Problem daneben, die unvollständigen Modelldaten.

Dasselbe gilt für normbasierte Regelwerke. Prüfungen für Brandschutz, Barrierefreiheit oder Fluchtwege sind in Solibri als fertige Regelsätze hinterlegt und über Jahre in der Praxis erprobt. Solche Regelwerke selbst aufzubauen ist erhebliche Arbeit. Wer sie braucht, sollte sie nicht nachbauen.

Hinzu kommt: Viele grosse Auftraggeber geben Solibri-Prüfregelwerke verbindlich vor. Wenn der Vertrag das Prüfregelwerk vorgibt, ist die Wahl bereits getroffen. Auch die tiefe Einbindung in bestehende Desktop-Koordinationsprozesse und der Abgleich mit Punktwolken sprechen für Solibri. Dafür ist IFCLint nicht gebaut.

Wofür IFCLint die bessere Wahl ist

Wenn die Frage nicht lautet, ob Bauteile zusammenstossen, sondern ob die geforderten Angaben drin stehen. Und wenn die Antwort darauf mehr sein soll als ein Bericht.

IFCLint prüft mit IDS 1.0 und mit eigenen Regeln und behebt die Befunde anschliessend im Modell: fehlende Eigenschaften ergänzen, Attribute nach einer Zuordnungstabelle massenhaft umbenennen, Teilmodelle für einzelne Gewerke exportieren. Am Ende steht eine neue IFC-Datei.

Dazu kommt eine Ehrlichkeit im Bericht, die im Alltag mehr wert ist, als sie klingt. Findet eine Regel im Modell kein zutreffendes Bauteil, erscheint sie als nicht geprüft und nicht als grüner Haken. Daneben steht, wie viel vom Prüfplan überhaupt gegriffen hat. Das entspricht der Arbeitshilfe Modellprüfung des BIM-Handbuchs für Bundesbauten, die je Prüfregel drei Ergebnisse kennt.

Und der Betrieb: alles im Browser, also auch beim Auftraggeber und beim Fachplaner ohne Installation, zur Flat Rate für das ganze Team.

Eigenes Modell prüfen

ifclint.com/app/bericht

Beide zusammen

Die beiden schliessen sich nicht aus. Ein üblicher Aufbau: Solibri für die geometrische Koordination und die vorgegebenen Regelwerke, IFCLint für die Informationsanforderungen aus der AIA und für das Nacharbeiten der Modelle. Befunde wandern über BCF zwischen beiden Werkzeugen, IFCLint schreibt bcfXML 2.1 mit Kamerastandpunkt je Befund.

Vergleich mit BIMcollab →

Häufige Fragen

Ist IFCLint eine Alternative zu Solibri?: Für die Informationsprüfung ja: IFCLint prüft mit IDS 1.0 und eigenen Regeln, ob die vereinbarten Angaben im Modell stehen, und ergänzt fehlende Werte anschliessend. Für die Kollisionsprüfung nein, die hat IFCLint nicht. Wer beides braucht, betreibt beides nebeneinander und verbindet sie über BCF.
Kann IFCLint Kollisionsprüfung?: Nein. IFCLint prüft die Informationsqualität eines Modells, also welche Bauteile welche Eigenschaften tragen. Geometrische Kollisionen zwischen Gewerken prüft es nicht. Dafür ist Solibri gebaut.
Was unterscheidet IFCLint von Solibri?: Solibri prüft Modelle und meldet Befunde. IFCLint prüft ebenfalls, behebt die Befunde aber anschliessend im Modell: fehlende Eigenschaften ergänzen, Attribute massenhaft umbenennen, Teilmodelle exportieren. Der Unterschied liegt weniger im Prüfen als in dem, was danach möglich ist.
Läuft IFCLint im Browser?: Ja, vollständig, ohne Installation. Das Modell wird im Browser geöffnet und geprüft, .ifczip dabei lokal entpackt. Die zulässige Dateigrösse hängt vom Tarif ab: 50 MB im Test, 500 MB ab Starter, darüber mehr.
Lassen sich IDS-Regeln selbst erstellen?: Ja. Der IDS Builder erzeugt gültige IDS-1.0-Dateien über eine grafische Oberfläche, ohne XML von Hand zu schreiben. Die Datei ist herstellerneutral und lässt sich in anderen Werkzeugen weiterverwenden. Verfügbar ab dem Starter-Tarif.
Welche Prüfungen kann IFCLint, die IDS 1.0 nicht abbildet?: IDS 1.0 kennt bei der Kardinalität nur „erforderlich“, „unzulässig“ und „optional“, aber keine Zahlen. Prüfungen wie „es gibt genau 20 IfcSlab“ oder „zwischen 1 und 1000 Objekte“ lassen sich damit nicht formulieren, ebenso wenig der Vergleich zweier Eigenschaften miteinander. Solche Regeln deckt IFCLint über Gherkin ab, ebenfalls grafisch erstellt.
Ersetzt IFCLint Solibri?: Das hängt vom Anwendungsfall ab. Wer Kollisionen zwischen Gewerken prüft oder normbasierte Regelwerke braucht, braucht Solibri. Wer Informationsanforderungen prüfen und fehlende Angaben anschliessend ergänzen will, kommt mit IFCLint weiter. Viele Teams nutzen beides nebeneinander.

Eigenes Modell prüfen30 Tage kostenlos, ohne Kreditkarte

Diese Vergleiche schreiben Bauingenieure der Enertec Engineering AG, die selbst Modelle abgeben und prüfen. Angaben zu Solibri stammen von solibri.com, Abruf 17. August 2026. Wirkt eine Angabe veraltet oder falsch: kurze Nachricht über das Kontaktformular, wir korrigieren sie.